?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: отношения

Evo_lutio
uralpanda
Блогера-психолога evo_lutio открыла для себя не впервые, в хронике её посты иногда встречались, я читала, но, скажем так, была несколько удивлена категоричностью её разборов, казалось, что на Марину угодить совершенно невозможно, не видела логики. Что мне кажется по этому поводу сейчас - я оставлю без комментариев, потому что хочу отметить другое: как я убедилась, она видит потрясающие, глубоко загнанные в подсознание, совершенно неочевидные вещи. Тут некоторые в ЖЖ даже говорят, что наверное получит Нобелевку - я была по-хорошему впечатлена (порой потрясена), настолько интересные пласты сознания и поведения она вскрывает. Наконец-то я нашла ответ на вопрос, почему же на меня не действует этот чёртов парадокс страсти, Марина развила верные, но довольно примитивные тезисы Дина Делиса в чёткую, ясную, вариативную и целостную систему. Статьи и разборы у неё по поводу любви в основном (ну это и понятно, кто помнит тибетско-буддийскую картину мира, тот понимает), но у неё прямо блистательно логически разложенные по полочкам находки есть и в других областях.

Эмпатия - это постоянно открытые двери и готовность чувствовать другого человека как себя. Без симпатии нет эмпатии. Молодым девушкам нравятся мужчины, пусть и полувыдуманные, но очень нравятся, поэтому эмпатии у них все-таки больше. Эмпатия - это доверие прежде всего и любопытство к другому. С возрастом это утрачивается, к сожалению, у большинства. Хотя, казалось бы, опор стало больше, можно и не бояться так обманов. Но нет, боятся и защищаются глухим забором.
https://www.facebook.com/psychoalchemy/posts/1535320930096406:0


Психика человека так устроена - она реагирует на обращение сверху (особенно неавторитетной личности) автоматической агрессией. Это - нормальная защита, причем зачастую физиологическая, неосознанная даже. Это лучше помнить, если не хочется конфликтов.
Суть этих идей в том, что при обращении из доминантной позиции, второй либо должен добровольно занять нижнюю позицию, а это бывает исключительно редко, либо будет схватка двух родителей или двух собак, каждая из которых будет доказывать свою силу и стараться поставить второго в нижнюю позицию.
https://www.facebook.com/psychoalchemy/posts/1467835653511601:0


Это только так кажется, что второй тезис у всех в зубах навяз, потому что все обчитались Эрика Берна - в реальности это вытеснено в подсознание, и очень многие этого не понимают и не чувствуют. И у неё так много таких тонких моментов, что я по-хорошему поражена, откуда она знает всё это? :) Конечно у неё есть серьёзная теоретическая база и подготовка, конечно она цитирует и компилирует, но как же она потрясающе излагает.

Просто две теоретические модели
uralpanda
1. Как нам известно из Кастанеды, наше восприятие мира определяется положением точки сборки на нашем коконе. Двинулась точка сборки - и мир пересобрался в другой вариации (во сне точка сборки сдвигается автомати чески). Когда мы бодрствуем и находимся в нормальном состоянии сознания, точка сборки закрепляется на одном месте с помощью перечисления , внутреннего диалога. То есть человек постоянно сам с собой болтает о том, что он считает реальностью этого мира.
Теперь представим, что у нас есть проблема, от которой мы хотим избавиться. Пока мы помним и переживаем о ней, точка сборки намертво держит проблему на её месте. Получается парадокса льная ситуация - мы чего-то активно не хотим, но избавиться от этого мы не можем. Если же сделать проблеме полный ментальный и эмоциональн ый игнор, то это выведет её из перечисления , и точка сборки переместится в положение, когда в мире нет этой проблемы. Ещё лучше создать новое слегка видоизмен ённое перечисление , которое погонит точку сборки в желаемом направлении. Так материали зуются хорошие и плохие мысли.
2. Как нам известно опять же из того же Кастанеды, рядом с нами живут существа, которые питаются нашим страхом, злобой, завистью, гордыней, унынием. Когда они едят наши негативные эмоции, они объедают тонкую плёнку, отвечающую за свет и чистоту сознания, за что мы и платим. Любовь и радость они жрать не могут.
Теперь сделаем такое допущение - уж если нас разводят, как коров на ферме, то вполне возможно эти существа имеют власть провоцирова ть в нашей жизни определённые события, вызывающие злобу, страх и зависть. При этом они вкладывают определённые усилия, то есть как мы например в то, чтобы вырастить корову. Если поставить полный эмоциональн ый (и ментальный) игнор на неприятности , то жрать существам станет нечего, и они просто откажутся тратить энергию на "корову".
Если уж совсем включить фантазию, то возможно, что есть другой сорт существ, которым нужны наша любовь, радость, нежность, благодарнос ть, и чтобы это получить, они готовы подкинуть соответс твующих жизненных обстоятельтв , ну если видят отдачу конечно.
Резюме - приятному радуемся, неприятное абсолютно игнорируем. Карен Прайор рулит.

Чудики в перьях
uralpanda
http://www.norbrink.narod.ru/Szondi/Test/Begin.htm

Результаты Теста /27.10.2004 15:57/

Передний План: S(+ ±) P(± 0) Sch(0 -) C(- -)

Задний План: S(+ 0) P(- +) Sch(± -) C(- +)

S - Вектор Сексуального Влечения
Пассивно-женственный тип личности со склонностью мучить близких и любимых людей. Садогуманизм. Дуальюнион. Садомазохистические тенденции ослаблены тем, что эротическая нежность не утрачена.

P - Вектор Влечения к Неожиданому
Этическая проблема борьбы между добром и злом как базисная наклонность. Доминанта этического начала при отсутствии тормоза. Открыто проявляются тонкие душевные переживания, связанные с любовью и нежностью. Разрядка после аффективной вспышки. Слабость моральной цензуры. Эксгибиционизм.

Sch - Вектор Я-побуждения
Ослабленный контроль над собственной подозрительностью. Недоверчивость, настороженность, окружение вопринимается как враждебное. (Сензитивные идеи отношения).

C - Вектор Контакта
Экзальтированность и суетливость. Стремление сохранить контакт, который по-сути дела уже утрачен. Снижена связь с реальностью. Фобии.

Ну эксгибиционизм у нас тут у всех общее, да...